王寺町議会 2020-06-11 06月11日－01号
そのため、ケーブルを切断をしてしまったのですけれども、後に奈良国道事務所の図面を確認したところ、埋設の１４センチ高のところに表示はしておりましたので、調査不足、注意喚起不足により事故が発生しました。 この後におきまして、早急に仮復旧はできましたけれども、本復旧ということで非常に日数かかったというのは、特殊なケーブルということで納期に時間もかかり、工事にも時間がかかりました。
そのため、ケーブルを切断をしてしまったのですけれども、後に奈良国道事務所の図面を確認したところ、埋設の１４センチ高のところに表示はしておりましたので、調査不足、注意喚起不足により事故が発生しました。 この後におきまして、早急に仮復旧はできましたけれども、本復旧ということで非常に日数かかったというのは、特殊なケーブルということで納期に時間もかかり、工事にも時間がかかりました。
だから、それもこっちの調査不足やったなあということで、大変反省をいたしております。
事前の調査不足で、思わぬ構造物が下にあって変更ということは行政の責任であってね、工期延びたん、マイナスされるのおかしいんじゃないかなと思うんですけどね。そこらへんちょっと説明してください。意味わからないんで。 ◯奥田道明教育委員会事務局長 工藤委員のご質問にお答えします。
そこら辺の調査不足等もあるのではないかと。前の部長と大分話をしてきて、今後、今年度やっていこうかという話をしてましてんけども、今、生活扶助を我々税金からされている方々がどのようにして自立できるような指導をされていっているのか。そういう取り組みを調査せんことには、副市長であっても、生活保護をもうてる人、あんた、うそ言うてるのと違うかというような話、できないでしょう。非常につらい部分があるのでね。
実質、調査は行われたとは思われますが、調査不足との見解です。 よろしくご理解賜りますようお願い申し上げます。
ですから、これが適当やというふうに考えたというふうにおっしゃいますけれども、それであれば、要は調査不足、考え方が浅いと。設計の段階でその辺も検討していないんじゃないかというふうに思われますが、いかがですか。 ○議長（笹井由明君） 松井教育長！ ○教育長（松井宏之君） ちょっと私の説明不足のところもございました。
以上のことからもわかるように、要は待機児童数の調査不足から始まって、そして建築の準備不足で、無計画な予算で建築をして、それで追加予算が発生し、必要な建築法令まで冒していると。事後の対応についても町の発表内容がばらばらで統一性のないことから、行政の体をなしていないのではないかと。副町長以下、幹部の職員さんは、これは猛省して襟を正すべきものじゃないかと私は思います。
225: ◯１２番（樫本利明君） あれ、今ちょっと、僕はそこまで改正なっとるいうのは、それはちょっと資料不足、調査不足やったんか。実はこれの自立支援法のフォーラムに行ったときに生活保護法の改正案っていう、まあいうたらレジュメをもらいましてん。で、これの中身を見ましたらね。
これ私も、ちょっとまだ調査不足なんですけれど、第１４条第３項に規定する教育委員会の附属機関の設置ということで、教育委員会に設置するというようなものなんですね。 ところが、一番最初にお話ししてますように、川西市の分は、結局教育委員会には置かずということで市長部局に置くと。で、大津市も結果的に市長部局に置いてる。ですからここが、この法律との整合性がどうなるのかと。
ここで最初やるかやらないのかという話がまず前提となってくるということで、調査不足もあるんですが、ここでの判断材料というものを、先ほど樋口委員も言われましたが、もう少し持った上でまずこの(1)を判断した上で入るのか入らないのか。
218 ◯委員外議員（井上 清君） ちょっと調査不足なので教えていただきたいんですけども、図書室とギャラリーということで、今、挙がっていましたけども、スペース的なものをもうちょっと教えていただけますか。
その中において、これは自分が知らなかったなと思って、調査不足だったなっていうことを反省してるところもあるんですけども、今学校外部評価、今現在学校関係者評価っていう名前にもうこれ変わってますけれども、これにおきましていろんな評価出していただいてます。
当初段階でもっと我々がいろいろ調査をしていれば、こういったことは当初から提案できたわけで、今回は、そういったことの調査不足で指定管理者の提案で初めてスタジオやジムの併設が必要だとか、アクアクリーンシステムというものがあるとか、そういったことが分かったということで、それはおっしゃるとおりでございます。
その辺、極めて不十分な、また調査不足が指摘されても仕方がないというふうに私は感じるところであります。 ましてや、市の説明が、この間、不十分であるとか、あるいは対策を講じない、このようなことを、また、事実を隠ぺいし続けるというふうな可能性があった場合は、当然、百条委員会というのは必要な委員会であります。ただ、そのときには、全議員が賛同されると思います。
平成11年に取得しました旧川本家住宅におけるその後の経過についてでございますが、当時の買収に当たりましては、その文化財的な価値や構造上の問題等事前調査不足もありまして、現在その活用方法が見出せず、大変苦慮している状況でございます。
37 ◯市長（山下 真君） 断層につきましては、その時点では僕も調査不足でございまして、その後、その跡地利用の懇話会の中で断層について調査をしたところ、Ｃ級ということで1,000年に10ミリ動くか動かないかという程度のものであるというようなことが分かりましたので、その懇話会の中でも、最終提言の中でも断層についてはそういうものなのでそれほど重視しなくてもいいというような。
そういうことを知りながらこういうことを書いておられるのかどうなのか私は知りませんけど、ちょっとこの案というんですか、余りにも調査不足というんですか、残念な私は中身ではないかというふうに考えているところであります。 それで、先ほど質問しましたような中身として、指導要綱の適用はどうなのかということなんですけど、適用は事業の性格上できるもんではないということなんです。
そんな不可能なプランを当初に立てられた、言うてみれば計画ミスというのか、調査ミスというのか、調査不足というのか、そのような原因をすとっと忘れてしまって、言われている。 今回も、ずばり言うて、これ、僕は調停委員会に出されてもええなとは、はっきり思うとったんやけれど、せやけれど、今現在、私の考えはちょっとぐらついておる。
それは調査不足か、分かっていて市長が黙っておられたのか、何か不明瞭なんですよ。 執行権者やから「やめる」と言うたら何でもやめれるねやから、やめはったらいいんですよ、文句言うてるんじゃないですよ。
しかしながら、中谷委員ご指摘のように、調査不足、資料不足といった箇所もあろうかと思いますので、今ここで、具体的に何がどうこうというわけではありませんけれども、それは実際検討する中で実現が難しいというようなことは、一般論としてですけれども、それはあり得ることだとは思っております。